Что для Молдовы значит новая правящая коалиция

Главная / Аналитика / Что для Молдовы значит новая правящая коалиция
Сергей ЧЕБАН Сегодняшние события в молдавском парламенте свидетельствуют о том, что маятник внутриполитической ситуации в стране уверенно смещается в сторону утверждения нового правительства Итак, кандидат на должность премьер-министра Наталья Гаврилица презентовала молдавскому парламенту свою программу «Хорошая Молдова» и на повышенных тонах пообщалась на этот счет с народными избранниками. Общение в стенах легислатуры ожидаемо вышло горячим и напряженным. В итоге предложенный кабинет министров госпожи Гаврилицы так и не нашел поддержки со стороны большинства депутатов, получив ноль голосов, и таким образом номинально внеочередные выборы в законодательный орган страны, как казалось, достигли 50% вероятности. Следуя правовой логике, после провала первой попытки президент Молдовы должен вновь пригласить все парламентские фракции для консультаций и по их итогам определиться с дальнейшим выдвижением нового или прежнего претендента на премьерскую должность. Но здесь ее ждал сюрприз. Игорь Додон, не дожидаясь завершения голосования на пленарном заседании, прибыл в парламент и озвучил свою кандидатуру на должность главы кабинета министров — Мариану Дурлештяну, призвав все политические силы подписаться под ее выдвижением. На момент написания данного материла свое желание поучаствовать в новом коалиционном забеге выразила группа депутатов «ШОР/За Молдову», а также иные депутаты, сложив общую сумму в 55 мандатов. За последние несколько дней отдельные средства массовой информации, а также политические спикеры уже начали через вечерние эфиры готовить общественное мнение к очередному крутому развороту внутриполитической ситуации, а вопрос провоцирования досрочных парламентских выборов стал все чаще выпадать из риторики лидеров основных фракционных групп в парламенте. Озвучивались мысли о необходимости выдвижения на второй раунд голосования реальной фигуры с адекватной ситуации в стране антикризисной программой. Поэтому, как и прогнозировали многие эксперты, маятник все-таки качнулся в сторону избрания нового правительства. Однако очевидно, что одного лишь желания политических партий что-то противопоставить линейному сценарию Санду было мало, и для этого пришлось преодолеть серьезный антагонизм и взаимное недоверие, перечертить красные линии и приступить к сложным дискуссиям, которые потребовали не менее тяжелых компромиссов. При этом очередная рискованная политическая сделка может стать фатальной для отдельных участников переговоров, повлечь глубокий внутренний раскол и лишить их последних шансов в дальнейшем удержаться на молдавской политической сцене. Первые «сигналы к размышлению» стали поступать со стороны партии социалистов, в частности, от руководителя парламентской фракции ПСРМ Корнела Фуркулицэ. Он намекнул, что если политическая ситуация станет развиваться по непредсказуемому для социалистов сценарию, то они примут решение о выдвижении собственного кабинета министров. Адресатами этой декларации, скорее всего, была Майя Санду, способная действовать вполне себе непредвиденно, а также заинтересованные парламентские фракции, которые, исходя из слов Фуркулицэ, могут при определенных раскладах рассчитывать на коллегиальное формирование альтернативного кабинета министров. Как и ожидалось, опасаясь того, что президент издаст декрет о повторном номинировании Натальи Гаврилицы на должность премьера Игорь Додон запустил маховик стремительного развития событий и решил действовать на максимальное опережение, с целью нейтрализовать любой хитрый маневр со стороны президентуры. Судя по утечкам, попавшим в социальные сети, сегодня Игорь Додон планирует вылет в Москву для согласования дальнейших шагов в преддверии второго тура голосования за молдавское правительство. Не исключено, что в ходе этой поездки только планировалось прийти к общему пониманию того, какой именно сценарный вариант будет наиболее оптимальным. Однако, по всей видимости, лидер социалистов решил действовать инициативно и поставить своих российских коллег перед фактом, объяснив это неотложными обстоятельствами, а именно рисками формирования альтернативного проевропейского парламентского большинства. Тем не менее, в отличие от других парламентских партий, для социалистов не так остро стоит вопрос политического выживания, как потребность нанесения электорального ущерба Майе Санду и близкому ей политформированию. Следуя классическому правилу «разделяй и властвуй», главным претендентом на роль основного тарана в отношении совокупного рейтинга главы государства и партии «PAS» по-прежнему является Андрей Нэстасе. Лидер «Платформы ДА», как и ранее, рассматривается в качестве одной из компромиссных фигур, которую президенту будет не легко отвергнуть и не выдвинуть в качестве кандидата, поэтому параллельно с обозначением госпожи Дурлештяну президенту «Платформой ДА» предложена альтернативная фигура своего бессменного лидера в качестве «спасательного круга». Быстрое развитие сюжетной линии наталкивает на мысль о том, что ускоренное выдвижение Дурлештяну является отвлекающим маневром, чтобы в итоге состоялось выдвижение той самой «компромиссной фигуры» Андрея Нэстасе, под кандидатуру которого впоследствии тоже может найтись необходимое количество голосов. Такой ход событий куда более выгоден Игорю Додону, нежели субсидиарная ответственность за ситуацию в стране с представителями «ШОР/За Молдову». Для Майи Санду ближайшие несколько дней могут стать моментом истины, когда придется действовать решительно, учитывая все возможные последствия для своей персональной политической карьеры. Очевидно, что отказ от вынесения на голосование в парламент альтернативного кандидата от формализованного парламентского большинства чреват запуском процедуры импичмента. Инициирование оного само по себе представляет большой интерес для партии социалистов, желающей санкционировать действующего президента и отстранить его от выполнения обязанностей двумя третями депутатов. Это может привести к временной передачи полномочий спикеру парламента Зинаиде Гречаной, что еще больше усилит позиции ПСРМ и персонально Игоря Додона. Впрочем, сценарий импичмента таит в себе немало подводных камней, а достижение финального результата в виде действительной отставки главы государства едва выполнимо из-за сложности соответствующих правовых процедур, вследствие чего данный вариант в списке доступных опций, вероятнее всего, обозначен, как «крайний». С другой стороны, внутриполитический «гордиев узел» постепенно затягивается, и в попытке разрубить его в свою пользу ключевые акторы молдавской политики, как видно, готовы идти даже на самые радикальные шаги.
1