Парламентское большинство не допустит досрочных выборов в Молдове?

Главная / Аналитика / Парламентское большинство не допустит досрочных выборов в Молдове?
Сергей ЧЕБАН У ситуативного (пока) парламентского альянса достаточно вариантов для блокирования проведения досрочных выборов — даже в случае противодействия Конституционного суда и повторного неутверждения правительства Гаврилицы Минувшая неделя в Молдове стала одной из самых богатых на события, порой имевших абсолютно непредсказуемый характер. Большинство парламентских сил решили больше не скрывать своих подлинных намерений, высветив оригинальные контуры и оттенки до того скрытых за ширмой внутриполитических процессов. Ожидаемый провал первой попытки голосования за новое правительство дал толчок к дальнейшему стремительному развитию ситуации. Своим решением повторно выдвинуть Наталью Гаврилица на премьерскую должность, практически не оглядываясь на 54 подписи молдавских депутатов за альтернативную кандидатуру, Майя Санду круто повысила ставки. Что лишь в очередной раз подтвердило осознание высокой значимости для президента текущей фазы внутриполитического кризиса. В сложившихся условиях партия социалистов, как основной зачинщик блокирования президентского плана досрочных выборов, ожидает от Конституционного суда справедливого арбитража и политического воздействия на главу государства. Как уже неоднократно заявляли эксперты, наличие широкого числа заключений КС позволяет судебной инстанции принять решение в пользу как самой Санду, так и ее оппонентов. Многое будет зависеть от персонального восприятия судей текущего положения в стране и желания либо солидаризироваться с главой государства или вывести внутриполитическую игру в овертайм. Молдавский Конституционный суд, по сути, сам загнал себя в такое «арбитражное положение» из-за слишком частого заигрывания с молдавскими политиками и неумения держаться на безопасном расстоянии. Поэтому нынешний переломный момент дает неплохой повод суду устраниться от принятия очередного политического вердикта, сославшись на исчерпывающий характер ранее высказанных заключений. Решительный ход Игоря Додона в минувший четверг стал свидетельством того, что отставка правительства Иона Кику была ничем иным как тактическим маневром, чтобы сбить волну критики и давления, а также попытаться договориться с Майей Санду о дальнейшей форме политического сосуществования. Поэтому, в ответ на нежелание президента наладить политическую кооперацию, лидер социалистов дал понять, что вовсе не готов так просто выпустить власть из своих рук. Особенно учитывая негативные прогнозы для ПСРМ в случае проведения внеочередных выборов в законодательный орган страны. После череды громких эпизодов, случившихся в парламенте, Игорь Додон отправился с очередным визитом в Москву. Пока в открытых источниках нет какой-либо информации о проведении официальных встреч, однако не приходится сомневаться, что экс-президент отправился в российскую столицу для «сверки часов». Судя по скоротечному и необратимому характеру случившегося в четверг, есть вероятность, что лидер ПСРМ убеждал своих московских визави в необходимости сохранить имеющуюся конфигурацию сил и не рисковать текущими позициями партии, которые могут существенно пошатнуться в случае новых выборов. Более того, для усиления своего персонального положения Игорь Додон рассматривает вариант своего избрания в действующий парламент по одному из одномандатных округов с последующим председательством во фракции партии социалистов. Возможно бывший президент Молдовы, имея достаточное представление о ситуации в кремлевских коридорах, выбрал наиболее подходящий момент для более самостоятельной манеры действий, которые, по его мнению, в наибольшей степени отвечают как партийным, так и персональным политическим интересам. К тому же, как сообщается в российских СМИ, в настоящее время в администрации российского президента идут серьезные кадровые перестановки и глубокая реорганизация именно тех структурных подразделений, которые долгие годы были ответственны в Кремле за постсоветское направление российской внешней политики. Между тем, судя по тому, как себя ведут и что именно транслируют представители других российских проектов в молдавской политике, к примеру, «Гражданский конгресс», есть основания предполагать, что Москва все же более настроена на предвыборную повестку в Молдове. По всей видимости, она также все-таки решилась на определенное рассредоточение своих усилий и ресурсов на молдавском направлении для получения в конечном итоге более широкого спектра возможностей влияния на ситуацию в республике. Сейчас новый/старый кандидат на должность главы кабмина готовится вновь предстать перед парламентариями, однако нынешняя политическая игра, скорее всего, так быстро не закончится. При всей совокупности различных факторов есть весомые основания полагать, что Конституционный суд может отменить декрет Майи Санду о повторном выдвижении кандидатуры Натальи Гаврилицы. Между тем, даже факт соответствия конституции президентского документа не дает гарантий того, что вопрос досрочных выборов будет решен. Ведь очевидное желание большинства резидентов нынешнего состава парламента уклониться от проведения досрочных выборов в итоге может привести даже к самым непредвиденным вариантам, при которых правительство Натальи Гаврилицы получит искомые голоса депутатов. Однако, даже в случае провала повторного голосования за госпожу Гаврилицу, у парламентского большинства ПСРМ — «Шор» — «За Молдову» еще остается пространство для маневра. Ведь в соответствии с действующей Конституцией для роспуска законодательного органа страны число попыток выражения вотума доверия правительству в 45-дневный срок не ограничивается лишь двумя.
1