1
1
1

Мнение: «Молдова сохранила энергетическую зависимость от России с гордо поднятой головой»

Главная / Аналитика / Мнение: «Молдова сохранила энергетическую зависимость от России с гордо поднятой головой»
Сергей ЧЕБАН
Вопреки смелой риторике новые власти всё же не решились сломать энергетическую реальность, в которой жила Молдова последние десятилетия
В минувшую пятницу очередные переговоры молдавской делегации с ПАО «Газпром» несколько даже неожиданно завершились «результатно». Так, был подписан договор, в котором изложена общая повестка дня по газу (проще говоря, существующие проблемы и пути их решения), а также контракт о его поставках в нашу страну с 1 ноября на пять ближайших лет. По словам вице-премьера Андрея Спыну, стороны одобрили предложенную молдавской делегацией формулу ценообразования, однако она может быть обнародована только при взаимном согласии. Как сообщил чиновник, на ноябрь цена составит около 450 долларов за тысячу кубометров газа, а дальнейшее снижение будет зависеть от стоимости голубого топлива на международных биржах. Также Спыну, видимо, во избежание спекуляций заметил, что подписанный с российской стороной документ не содержит в себе никаких политических условий в отношении левобережья Днестра. Что касается исторического долга АО «Молдовагаз» (правобережья), было условлено провести в 2022 году независимый аудит этой суммы и на основе полученных результатов начать переговоры для согласования календаря выплат. При этом ничего не сообщается о том, как и когда Кишинёв и Москва планируют решать проблему приднестровской задолженности за поставленные энергоресурсы. «Секретный» протокол по урегулированию газовых вопросов, разумеется, никак не может дать ответы на большую часть вопросов, которые возникли не только у экспертов и оппозиционных политиков, но и у простых граждан. В частности, до сих пор нет ясности о том, какой будет конкретная цена (в российской прессе звучат другие цифры – 500-600 долларов) и в рамках какой именно формулы она будет рассчитываться. Вообще, надо признать, наши власти выбрали довольно странный и абсолютно закрытый подход во всей этой «газовой истории». Правда, на прошедшей сегодня пресс-конференции было сказано, что итоговые документы все-таки опубликуют – будем ждать.   Самый тяжёлый для населения республики итог переговоров – это будущий тариф на газ, поскольку нынешние фактуры явно не отражают реальной цены на голубое топливо. Так что, нас неизбежно ждёт драматическое повышение стоимости коммунальных услуг. Правительство наверняка постарается убедить граждан в «невероятном успехе» в виде пятилетней энергетической стабильности, ну и, скорее всего, подкинет немного деньжат для поддержки социально-незащищённых слоёв населения. Тем не менее, уже нет никаких сомнений, что ожидающееся кратное повышение тарифов никаких симпатий кабинету министров Натальи Гаврилицы не прибавит. Многим неравнодушным гражданам и журналистам очень хочется понять, что именно «помогло» российской стороне пойти на такой сложный компромисс, имея на руках практически все козыри, против которых однодневные закупки газа из альтернативных источников «Энергокомом» смотрелись, мягко говоря, неубедительно и лишь дали повод для ироничных насмешек. Также полезно было бы узнать, взяла ли на себя молдавская делегация какие-то дополнительные обязательства приобретать постоянные объёмы голубого топлива и исключительно у «Газпрома», ещё и без возможности их хранения в газохранилищах. В этом смысле особую озабоченность вызывает судьба «Третьего энергопакета», который должен был стать одним из главных инструментов для наведения порядка в энергетике страны и приблизить нас к общему рынку Европейского Союза. Известно, что внедрение этих общеевропейских правил в Молдове самым серьёзным образом волнует Москву, поскольку существенно сужает возможности политического влияния Кремля в регионе. Если наши власти всё-таки решились пойти на уступки российской стороне и поставить на паузу «Третий энергопакет», то это может самым серьёзным образом отразиться на финансировании со стороны ЕС, а также на перспективах масштабных инвестиций в энергетическую отрасль Молдовы с целью снижения энергозависимости от России. Более того, отказ от либерализации рынка может, по сути, лишить газопровод «Яссы – Унгены – Кишинёв» шансов быть задействованным в ближайшие годы и снизить уровень доверия Брюсселя к Молдове. В конечном счёте, можно сказать, что руководство страны согласилось с сохранением существовавшего долгие годы положения дел на энергетическом рынке страны, со своими проблемами, непрозрачностью и корпоративно-финансовыми интересами. То есть газовое сырьё, как и прежде, будет поступать на левый берег для производства электроэнергии, которую, надо полагать, Молдова обязалась приобретать, исключая распространение требований «Третьего энергопакета» в том числе и на сферу электроэнергии. Даже в среде провластных экспертов и аналитиков чувствуется определённая раздосадованность произошедшим, особенно учитывая тот факт, что буквально за день до важной новости, президент Майя Санду призывала всех понять, чего стоит борьба за энергетическую независимость от Кремля. Да и в СМИ последние недели постоянно звучали мнения экспертов о необходимости выйти из-под «газового ярма» России ради сохранения национального достоинства, транслировались ободряющие месседжи из ЕС. На прошлой неделе Брюссель даже выделил шестидесятимиллионный грант Молдове. То есть все настраивало на то, что противостояние Кишинёва с Москвой будет долгим и принципиальным. И тут, буквально на следующий день вице-премьер сообщает нам о достижении договорённости с российским газовым монополистом, условия которой имеют коммерческий и конфиденциальный характер, а ключевым «результатом», по мнению Спыну, является «лишь» трёхкратное повышение цены для молдавских потребителей. Для Москвы прошедшие переговоры явно можно назвать триумфом, поскольку помимо защиты своих энергетических интересов, ей, скорее всего, удалось добиться определённых политических уступок со стороны Кишинёва. Даже по признанию самой Маий Санду ей приходилось несколько раз связываться с Дмитрием Козаком, чтобы добиться смягчения позиции Кремля. Что именно получила Москва, можно будет понять в ближайшие месяцы. Осталось лишь понаблюдать за решениями главы государства и правительства, политическая риторика которых очень сильно обесценилась в течение всего нескольких дней. Очевидно, что из того положения, в которое молдавские власти загнали сами себя, нужно было выходить с гордо поднятой головой именно этим можно объяснить проникновенную тираду от президента накануне «успешного» завершения переговоров. Складывается ощущение, что призывы быть готовыми потуже затянуть пояса, трёхдневные беседы Спыну с Миллером, а также тестовые закупки газа у альтернативных поставщиков – всё это было сделано лишь для отвода глаз, чтобы имитировать «тяжёлое противостояние» новой молдавской власти с Кремлём ради «защиты стратегических интересов страны». На деле переговоры по новому газовому контракту стали серьёзным внешнеполитическим тестом для Майи Санду и партии «Действие и солидарность», позволяющим увидеть, насколько готовы новые власти сломать энергетическую реальность, в которой Молдова жила последние десятилетия, а также есть ли силы и желание пойти в лобовое столкновение с интересами Москвы. Ответ, по-моему, теперь очевиден. На игру «в долгую» правящую партию совсем не хватило, а окончательно задор «бодаться» с Москвой убили более чем откровенные заявления из ЕС о том, что компенсировать потери Кишиневу на закупках газа из альтернативных источников там не собираются. Что ж, если руководство страны будет проявлять подобный подход по отношению к другим процессам и комбинациям, то вряд ли мы увидим кардинальные изменения в нашей стране.
1
Copyright © 2021. All rights reserved.
Читайте нас в соцсетях
1
1
1