1
1
1

Молдова предлагает России мирный развод?

Главная / Аналитика / Молдова предлагает России мирный развод?
Сергей ЧЕБАН
Ответ на вопрос о том, как именно видят будущее отношений между Молдовой и Россией в правящей партии, становится все очевиднее
В череде важных событий прошлой недели примечательна двухдневная поездка министра иностранных дел и европейской интеграции Нику Попеску в Москву. Встретили нашего министра в российской столице очень тепло и даже в несколько неестественно дружеской атмосфере – словно, в отношениях между двумя странами не осталось серьезных проблем. Да и сам чиновник в интервью одной из известных российских радиостанций вдруг попытался развеять давние фобии и стереотипы о Молдове, которые курсируют по кремлёвским коридорам. Как будто бы намекая на необходимость Кишинёву и Москве принять реальное положение дел и взглянуть по-взрослому на дальнейшее сосуществование. Если не учитывать традиционного подписания небольших и рутинных соглашений, на самом деле сложно понять, есть ли вообще какие-то конкретные результаты по итогам командировки главного молдавского дипломата. Тем не менее, ряд признаков указывает на готовность властей как-то сбалансировать российское направление внешней политики. Перезапуск отношений выгоден Кишинёву, прежде всего, в разрезе необходимости окончательного урегулирования приднестровского конфликта, а также для расширения экономических возможностей. В первую очередь это касается возобновления доступа на российские рынки. Западные эксперты увидели в попытке рестарта политических контактов между Кишиневом и Москвой очередной личный успех политики Майи Санду, которой в сложной внутриполитической обстановке необходимо относительное спокойствие на восточном фланге. По этой причине, как и в период недавних избирательных кампаний, глава государства старается делать более или менее осмотрительные заявления по поводу России, воздерживаясь от совсем грубой риторики и обвинений в адрес Москвы (не без рецидивов, конечно). Тем не менее, российские специалисты считают, что взаимоотношения между двумя странами продолжают плавно деградировать, и при нынешней молдавской власти вероятность изменить эту тенденцию крайне низкая – скорее, ожидаем обратный результат. Более того, в Москве заметили определённую двойственность в позиции Нику Попеску, который говорил о желании восстановить полноценное торгово-экономическое сотрудничество с Российской Федерацией, но при этом не упустил возможности напомнить о необходимости вывода военных РФ из приднестровского региона. При всём дипломатическом антураже можно со всей уверенностью сказать, что Россия как таковая больше не является приоритетом для внешней политики Молдовы. Как верно заметил начальник МИДЕИ, приоритетом является вопрос вывода российских войск. Решение этой задачи могло бы еще больше упрочить евроинтеграционный курс Молдовы и даже ускорить определённые процессы сближения нашей страны с общеевропейским пространством, включая экономику, энергетику, инфраструктуру и т.п. Справедливости ради нужно сказать, что и для Москвы молдавская тема также во многом имеет инерционный характер и находится далеко за пределами первой десятки ключевых вопросов внешней политики. Поэтому ответным реверансом российский министр иностранных дел Сергей Лавров вновь очертил всем давно известные красные линии Кремля на молдавском направлении – нейтралитет и внеблоковый статус, защита российских инвестиций и активов, а также особый статус для левобережья Днестра. Не просматривается пока и перспектива встречи на высоком уровне в Москве. К сравнению, менее чем за год с соседней Румынией состоялось уже несколько визитов и контактов по линии президентов. Похоже, что такое положение дел устраивает Майю Санду, особенно если лидеры двух стран пока ещё далеки от принятия судьбоносных решений. Опыт переговоров по газовому контракту и удивившая многих благодарность главы государства в адрес Вашингтона свидетельствует о том, что Санду будет стараться придерживаться этой тактики и убеждать аудиторию в том, что все связи с кремлёвскими чиновниками осуществляются под опекой США, а в ходе них молдавский президент ретранслирует Кремлю определённые стимулирующие месседжи из Белого дома. В плане торгово-экономических связей над планировавшимся до конца ноября заседанием совместной межправительственной комиссии, судя по всему, навис густой туман, и сроки её проведения уже сместились аж на март 2022 года. Поэтому ближайшие полгода вряд ли всерьёз можно говорить о каком-либо возможном визите в российскую столицу даже на уровне премьер-министра. К тому же основной фокус ставится именно на механизмы торговли в рамках СНГ, а он постепенно утрачивает актуальность и замещается новыми интеграционными проектами, к которым Кишинёв «из принципа» не проявляет интереса – например, отрицая наличие статуса наблюдателя при ЕАЭС. Возвращаясь к визиту Попеску в Москву, похоже, что основная его задача заключалась в необходимости установления прямых каналов связи и вытеснении предшественников в лице социалистов и персонально Игоря Додона из формулы взаимодействия с Москвой. Кроме этого, руководству республики было крайне важно продемонстрировать внутреннему пророссийскому электорату, что находящиеся у власти политические силы также вполне способны адекватно и корректно общаться с Москвой. Вероятнее всего, ближайшие полгода какого-либо всплеска активности в молдо-российских отношениях уже не будет. Оттого для Кишинёва разумно будет поддерживать связь с Москвой в пониженных скоростных режимах, которые не будут оказывать существенного воздействия на претворение в жизнь программы правящей партии. Последние месяцы эксперты неоднократно задавались вопросами о том, насколько реально готовы молдавские власти к восстановлению отношений с Россией и как именно они будут вести себя с Москвой. Опираясь на различные индикаторы, прозвучавшие заявления, принятые решения, самый очевидный вывод, к которому подталкивают все эти обстоятельства, заключается в том, что Кишинёв предлагает Москве скорректировать ареал своих геополитических интересов и исторически разойтись относительно друг друга, чтобы дать молдавскому народу возможность «самостоятельно» определять свою судьбу. А почему одно из слов поставлено в кавычки, объяснять, я думаю, не стоит.
1
Copyright © 2021. All rights reserved.
Читайте нас в соцсетях
1
1
1