1
1
1
Subiecte de top:

Ce înseamnă noua coaliție de guvernământ pentru Moldova

Principala / Analize / Ce înseamnă noua coaliție de guvernământ pentru Moldova
Sergei Ceban Evenimentele din parlamentul moldovenesc indică faptul că pendulul situației politice interne din țară se deplasează spre aprobarea noului govern Candidata la funcția de prim-ministru Natalia Gavrilica și-a prezentat parlamentului programul „Moldova bună” și a vorbit în această privință cu reprezentanții poporului cu o voce ridicată. Comunicarea a fost, așa cum era de așteptat: fierbinte și tensionată. Drept urmare, cabinetul de miniștri propus de doamna Gavrilitsa nu a găsit sprijinul majorității deputaților, primind zero voturi și, prin urmare, alegerile anticipate pentru legislatura țării păreau să fi atins o probabilitate de 50%. Conform logicei juridice, după eșecul primei încercări, președintele Moldovei ar trebui să invite din nou toate fracțiunile parlamentare pentru consultări și, pe baza rezultatelor acestora, să decidă în continuare desemnarea unui candidat nou sau anterior pentru funcția de prim-ministru. Dar a e șit o surpriză. Igor Dodon, fără să aștepte finalizarea votului în sesiunea plenară, a ajuns în parlament și și-a anunțat candidatura la funcția de șef al Cabinetului de Miniștri pe Mariana Durleșteanu, îndemnând toate forțele politice să semneze nominalizarea ei. Grupul de deputați „ȘOR / Pentru Moldova”, precum și alți deputați, și-au exprimat dorința de a participa la noua cursă a coaliției, adăugând un total de 55 de mandate. În ultimele zile, unele surse mass-media, precum și experții politici, au început deja prin emisiuni de seară pregătirea opiniei publice pentru o cotitură bruscă a situației politice interne, iar problema provocării alegerilor parlamentare anticipate decade din ce în ce mai mult din retorica liderilor principalelor grupuri facționale din parlament. S-au exprimat gânduri cu privire la necesitatea de a nominaliza o figură reală cu un program de anticriză adecvat pentru al doilea tur de vot. Prin urmare, așa cum a prezis mulți experți, pendulul a oscilat totuși către alegerea unui nou guvern. Cu toate acestea, este evident că simpla dorință a partidelor politice de a opune ceva scenariului liniar Maei Sandu nu a fost suficientă, și a fost necesar de a depăși antagonismul serios și neîncrederea reciprocă, de a redesena liniile roșii și a începe  discuții dificile care au necesitat și dificile compromisuri. În același timp, o nouă înțelegere politică riscantă poate deveni fatală pentru negociatori implicând o scindare internă profundă și pierderea ultimelor șanse de a rămâne pe scena politică moldovenească în viitor. Primele „semnale pentru gândire” au început să vină de la partidul socialiștilor, în special, de la șeful fracțiunii parlamentare PSRM, Cornel Furculita. El a sugerat că, dacă situația politică va începe să se dezvolte conform unui scenariu imprevizibil pentru socialiști, aceștia vor decide să-și numească propriul cabinet de miniștri. Destinatarii acestei declarații, cel mai probabil, au fost Maia Sandu, capabilă să acționeze în mod neașteptat, precum și facțiunile parlamentare interesate, care, pe baza cuvintelor Furculiței, pot, în anumite situații, să participle la formarea colegială a unui cabinet alternativ de miniștri. Cum sa așteptat, temându-se că președintele va emite un decret care va re-nominaliza pe Natalia Gavrilița pentru funcția de prim-ministru, Igor Dodon a lansat volanul dezvoltării rapide a evenimentelor și a decis să acționeze la întrecut pentru a neutraliza orice manevră vicleană din partea președinției. După informația care au ajuns la rețelele de socializare, Igor Dodon intenționează o vizită la Moscova pentru a conveni asupra unor pași înaintea celui de-al doilea tur de vot pentru guvern. Este posibil ca în timpul acestei călătorii se planifica o înțelegere comună a scenariului care ar fi cel mai optim. Cu toate acestea, după toate probabilitățile, liderul socialiștilor a decis să acționeze proactiv și să pună colegii săi din Rusia pe fapt, explicând acest lucru prin circumstanțe urgente, și anume riscurile formării unei majorități parlamentare proeuropene. Cu toate acestea, spre deosebire de alte partide parlamentare, problema supraviețuirii politice nu este atât de acută pentru socialiști, cât necesitatea de a provoca daune electorale Maiei Sandu și formațiunii politice apropiate ei. Urmând clasica regulă „împărțiți și cuceriți”, Andrei Năstase este în continuare principalul stricător de rating politic al șefului statului și al partidului PAS. Liderul Platformei DA este văzut ca una dintre figurile de compromis, pe care președintele nu le va respinge cu ușurință, prin urmare, în paralel cu desemnarea doamnei Durleștianu, Platforma DA a propus o figură alternativă a liderului său. Dezvoltarea rapidă asituației sugerează că nominalizarea accelerată a lui Durleștianu este o distragere a atenției pentu nominalizarea „figurei de compromis” Andrei Năstase, candidature căruia poate săși găsească  numărul necesar de voturi. Acest curs al evenimentelor este mult mai benefic pentru Igor Dodon decât responsabilitatea subsidiară pentru situația din țară cu reprezentanții „ȘOR / Pentru Moldova”. Pentru Maia Sandu, următoarele zile pot devein un moment de adevăr în care ea va trebui să acționeze decisiv, luând în considerare toate consecințele posibile pentru cariera politică personală. Este evident că refuzul de a pune un candidat alternativ din majoritatea parlamentară formalizată la votul în parlament este legat de lansarea unei proceduri de destituire. Inițierea acestui lucru prezintă un mare interes pentru Partidul Socialist, care dorește scoaterea Sandu din funcții de președinte cu două treimi din deputați. Acest lucru ar putea duce la un transfer temporar de competențe către președintele Parlamentului Zinaida Greceanii, care va consolida și mai mult pozițiile PSRM și personal Igor Dodon. Cu toate acestea, scenariul de destituire este plin de multe capcane, iar obținerea rezultatului final sub forma demisiei efective a șefului statului este greu de realizat din cauza complexității procedurilor legale relevante, ca urmare a acestei opțiuni. este cel mai probabil desemnat ca „extrem” în lista de opțiuni disponibile. Pe de altă parte, „nodul gordian” politic intern se strânge treptat și, în încercarea de a-l tăia în favoarea lor, actorii cheie ai politicii moldovenești, aparent, sunt gata să facă chiar și cei mai radicali pași. Cu toate acestea, scenariul de destituire este plin de capcane, iar obținerea rezultatului final sub forma demisiei a șefului statului este greu de realizat din cauza complexității procedurilor juridice, ca urmare acestă opțiune probabil  se deseamnă ca „extrem” în lista de opțiuni disponibile. Pe de altă parte, „Nodul Gordian” a politicului intern se strânge  și  în încercarea de a-l tăia în favoarea lor  actorii ai politicii RM, aparent, sunt gata să facă chiar și cei mai radicali pași.
1

Ce înseamnă noua coaliție de guvernământ pentru Moldova

marți, 16 februarie 2021, 12:00 RTA
Sergei Ceban Evenimentele din parlamentul moldovenesc indică faptul că pendulul situației politice interne din țară se deplasează spre aprobarea noului govern Candidata la funcția de prim-ministru Natalia Gavrilica și-a prezentat parlamentului programul „Moldova bună” și a vorbit în această privință cu reprezentanții poporului cu o voce ridicată. Comunicarea a fost, așa cum era de așteptat: fierbinte și tensionată. Drept urmare, cabinetul de miniștri propus de doamna Gavrilitsa nu a găsit sprijinul majorității deputaților, primind zero voturi și, prin urmare, alegerile anticipate pentru legislatura țării păreau să fi atins o probabilitate de 50%. Conform logicei juridice, după eșecul primei încercări, președintele Moldovei ar trebui să invite din nou toate fracțiunile parlamentare pentru consultări și, pe baza rezultatelor acestora, să decidă în continuare desemnarea unui candidat nou sau anterior pentru funcția de prim-ministru. Dar a e șit o surpriză. Igor Dodon, fără să aștepte finalizarea votului în sesiunea plenară, a ajuns în parlament și și-a anunțat candidatura la funcția de șef al Cabinetului de Miniștri pe Mariana Durleșteanu, îndemnând toate forțele politice să semneze nominalizarea ei. Grupul de deputați „ȘOR / Pentru Moldova”, precum și alți deputați, și-au exprimat dorința de a participa la noua cursă a coaliției, adăugând un total de 55 de mandate. În ultimele zile, unele surse mass-media, precum și experții politici, au început deja prin emisiuni de seară pregătirea opiniei publice pentru o cotitură bruscă a situației politice interne, iar problema provocării alegerilor parlamentare anticipate decade din ce în ce mai mult din retorica liderilor principalelor grupuri facționale din parlament. S-au exprimat gânduri cu privire la necesitatea de a nominaliza o figură reală cu un program de anticriză adecvat pentru al doilea tur de vot. Prin urmare, așa cum a prezis mulți experți, pendulul a oscilat totuși către alegerea unui nou guvern. Cu toate acestea, este evident că simpla dorință a partidelor politice de a opune ceva scenariului liniar Maei Sandu nu a fost suficientă, și a fost necesar de a depăși antagonismul serios și neîncrederea reciprocă, de a redesena liniile roșii și a începe  discuții dificile care au necesitat și dificile compromisuri. În același timp, o nouă înțelegere politică riscantă poate deveni fatală pentru negociatori implicând o scindare internă profundă și pierderea ultimelor șanse de a rămâne pe scena politică moldovenească în viitor. Primele „semnale pentru gândire” au început să vină de la partidul socialiștilor, în special, de la șeful fracțiunii parlamentare PSRM, Cornel Furculita. El a sugerat că, dacă situația politică va începe să se dezvolte conform unui scenariu imprevizibil pentru socialiști, aceștia vor decide să-și numească propriul cabinet de miniștri. Destinatarii acestei declarații, cel mai probabil, au fost Maia Sandu, capabilă să acționeze în mod neașteptat, precum și facțiunile parlamentare interesate, care, pe baza cuvintelor Furculiței, pot, în anumite situații, să participle la formarea colegială a unui cabinet alternativ de miniștri. Cum sa așteptat, temându-se că președintele va emite un decret care va re-nominaliza pe Natalia Gavrilița pentru funcția de prim-ministru, Igor Dodon a lansat volanul dezvoltării rapide a evenimentelor și a decis să acționeze la întrecut pentru a neutraliza orice manevră vicleană din partea președinției. După informația care au ajuns la rețelele de socializare, Igor Dodon intenționează o vizită la Moscova pentru a conveni asupra unor pași înaintea celui de-al doilea tur de vot pentru guvern. Este posibil ca în timpul acestei călătorii se planifica o înțelegere comună a scenariului care ar fi cel mai optim. Cu toate acestea, după toate probabilitățile, liderul socialiștilor a decis să acționeze proactiv și să pună colegii săi din Rusia pe fapt, explicând acest lucru prin circumstanțe urgente, și anume riscurile formării unei majorități parlamentare proeuropene. Cu toate acestea, spre deosebire de alte partide parlamentare, problema supraviețuirii politice nu este atât de acută pentru socialiști, cât necesitatea de a provoca daune electorale Maiei Sandu și formațiunii politice apropiate ei. Urmând clasica regulă „împărțiți și cuceriți”, Andrei Năstase este în continuare principalul stricător de rating politic al șefului statului și al partidului PAS. Liderul Platformei DA este văzut ca una dintre figurile de compromis, pe care președintele nu le va respinge cu ușurință, prin urmare, în paralel cu desemnarea doamnei Durleștianu, Platforma DA a propus o figură alternativă a liderului său. Dezvoltarea rapidă asituației sugerează că nominalizarea accelerată a lui Durleștianu este o distragere a atenției pentu nominalizarea „figurei de compromis” Andrei Năstase, candidature căruia poate săși găsească  numărul necesar de voturi. Acest curs al evenimentelor este mult mai benefic pentru Igor Dodon decât responsabilitatea subsidiară pentru situația din țară cu reprezentanții „ȘOR / Pentru Moldova”. Pentru Maia Sandu, următoarele zile pot devein un moment de adevăr în care ea va trebui să acționeze decisiv, luând în considerare toate consecințele posibile pentru cariera politică personală. Este evident că refuzul de a pune un candidat alternativ din majoritatea parlamentară formalizată la votul în parlament este legat de lansarea unei proceduri de destituire. Inițierea acestui lucru prezintă un mare interes pentru Partidul Socialist, care dorește scoaterea Sandu din funcții de președinte cu două treimi din deputați. Acest lucru ar putea duce la un transfer temporar de competențe către președintele Parlamentului Zinaida Greceanii, care va consolida și mai mult pozițiile PSRM și personal Igor Dodon. Cu toate acestea, scenariul de destituire este plin de multe capcane, iar obținerea rezultatului final sub forma demisiei efective a șefului statului este greu de realizat din cauza complexității procedurilor legale relevante, ca urmare a acestei opțiuni. este cel mai probabil desemnat ca „extrem” în lista de opțiuni disponibile. Pe de altă parte, „nodul gordian” politic intern se strânge treptat și, în încercarea de a-l tăia în favoarea lor, actorii cheie ai politicii moldovenești, aparent, sunt gata să facă chiar și cei mai radicali pași. Cu toate acestea, scenariul de destituire este plin de capcane, iar obținerea rezultatului final sub forma demisiei a șefului statului este greu de realizat din cauza complexității procedurilor juridice, ca urmare acestă opțiune probabil  se deseamnă ca „extrem” în lista de opțiuni disponibile. Pe de altă parte, „Nodul Gordian” a politicului intern se strânge  și  în încercarea de a-l tăia în favoarea lor  actorii ai politicii RM, aparent, sunt gata să facă chiar și cei mai radicali pași.
Copyright © 2021. All rights reserved.
Urmăriți-ne pe rețelele de socializare
1
1
1